Power Master-Lastausgleich
Jede Ladeplattform gibt an, dass sie den Lastausgleich unterstützt. Die Frage, die zählt, ist, wofür die Zuteilung optimiert wird, denn ein Schema, das die insgesamt gelieferte Energie maximiert und garantiert, dass jeder mit genügend Energie abreist, sind unterschiedliche Algorithmen und bringen unterschiedliche Gewinner hervor.
Auf dieser Seite wird erläutert, wo die Abwägungsentscheidung getroffen wird, warum die Wahl des Algorithmus eine Geschäftsentscheidung und kein technischer Standard ist, was passiert, wenn Controller nicht miteinander kommunizieren können, und die Fairnessfrage, die jedes System beantworten muss.
LastausgleichFür Ein Techniker oder Betreiber, der wissen möchte, wie die Zuteilung tatsächlich entschieden wird, und nicht, ob der Lastausgleich unterstützt wird.
Wo die Entscheidung läuft
Wischen, um zu vergleichen
| Wolke | Kante | Im Ladegerät | |
|---|---|---|---|
| Reagiert | Sekunden, sofern das Netzwerk es zulässt | Millisekunden in Sekunden | Sofort |
| Übersteht Verbindungsverlust | Nein | Ja | Ja |
| Erkennt die Auslastung der gesamten Website | Ja, wenn gefüttert | Ja, direkt | Nur sein eigenes |
| Koordinaten zwischen Punkten | Ja | Ja | Nur per Protokoll zwischen Einheiten |
| Genau richtig für | Richtlinien, Terminplanung, Tarife | Zuordnung in Echtzeit | Sicherheitsgrenzen und Fallback |
Die Standorte, die am meisten Lastmanagement benötigen, sind häufig die Standorte mit der schlechtesten Konnektivität, womit das Argument geklärt ist. Die Zuordnung gehört an den Rand. Die Cloud legt Richtlinien fest; die Kante erzwingt es; Das Ladegerät hält einen sicheren Stand, wenn beides nicht mehr funktioniert.
Warum es mehr als einen Algorithmus gibt
Eine einzelne Zuweisungsregel kann nicht für jede Site gelten, da Sites unterschiedliche Ergebnisse erzielen möchten und die Unterschiede real und nicht eine Frage der Optimierung sind.
- Eine Wohnung über Nacht möchte, dass jeder mit genug davon abreist. Es interessiert niemanden, wer zuerst angegriffen hat
- Ein Arbeitsplatz möchte, dass möglichst viele Mitarbeiter in einem festen Zeitfenster eine sinnvolle Gebühr erhalten
- Ein Depot möchte, dass jedes Fahrzeug zur Abfahrtszeit bereit ist, was eher ein Planungsproblem als ein gemeinsames Problem darstellt
- Eine öffentliche Website möchte, dass Energie geliefert und Sitzungen abgeschlossen werden, denn das sind die Einnahmen
- Ein Standort mit einem Demand-Charge-Tarif möchte, dass die Spitzenlast unter einem Schwellenwert gehalten wird, selbst auf Kosten einer langsameren Aufladung für alle
Diese fünf wollen messbar unterschiedliche Zuteilungen aus demselben Angebot. Aus diesem Grund verfügt Charger360 Edge über mehrere Algorithmen statt nur einen, und die Wahl zwischen ihnen ist eher eine Inbetriebnahmeentscheidung als eine Standardentscheidung.
Die vier Algorithmen in Charger360 Edge
Dieser Abschnitt ist bewusst unvollständig. RIOD hat bestätigt, dass Charger360 Edge vier Lastausgleichsalgorithmen implementiert; Die Namen dieser Algorithmen und die jeweiligen Optimierungsmöglichkeiten wurden noch nicht bereitgestellt, und das Quell-Repository ist für diesen Computer nicht verfügbar.
Anstatt vier plausible Algorithmen zu beschreiben und sie als unsere darzustellen, wird dieser Abschnitt offen gelassen. Sobald die Namen und Ziele angegeben sind, erhält jedes hier seine eigene Behandlung: wofür es optimiert wird, für welchen Site-Typ es geeignet ist, für welchen Handel es sich eignet und wer dabei die Verlierer ist. Letzteres ist wichtig, denn in jedem Zuteilungssystem gibt es jemanden, den es am schlechtesten behandelt, und eine Seite, auf der das nicht steht, verkauft eher, als dass es erklärt.
Fairerweise und das Auto, das zuletzt angeschlossen war
Jedes Zuteilungssystem hat Auswirkungen auf die Verteilung, und diejenigen, die sich ungerecht anfühlen, führen zu Beschwerden, unabhängig davon, ob sie effizient sind.
- 1
Wer zuerst kommt, mahlt zuerst
Frühankömmlinge erhalten den vollen Preis, verspätete Ankünfte erhalten den Restpreis. Ganz einfach, und es bringt den Bewohner hervor, der um neun einsteigt und nichts bekommt.
- 2
Gleicher Anteil
Jeder bekommt das Gleiche. Fühlt sich fair an und kann dazu führen, dass jedes Fahrzeug eher zu kurz kommt, als dass die meisten von ihnen zufrieden sind.
- 3
Bedarfsorientiert
Mehr zum Fahrzeug, das am weitesten entfernt ist. Das Ergebnis ist effizient und erfordert die Kenntnis des Ladezustands, der beim Laden mit Wechselstrom nicht offengelegt wird.
- 4
Terminbasiert
Zuordnung zur Abfahrtszeit. Das beste Ergebnis ist, wenn die Abfahrtszeiten bekannt sind, was in der Praxis eher Depots und Arbeitsplätze als öffentliche Standorte bedeutet.
In Wohnungen besteht der sinnvolle Rahmen normalerweise darin, dass jeder zwölf Stunden Zeit hat, so dass die gleiche Aufteilung über die Nacht fast alle zufriedenstellt und die Frage der Gerechtigkeit größtenteils verschwindet. Auf Websites mit kurzer Verweildauer ist dies nicht der Fall.
Wenn Controller nicht miteinander reden können
Dies ist der Fehler, der einen Standort vom Angebot abhält, und es lohnt sich, diese Frage jedem Anbieter zu stellen.
- Zwei Controller, die jeweils davon ausgehen, dass sie über den gesamten Vorrat verfügen, werden diesen gemeinsam überschreiten. Dies ist das spezifische Versagen, dagegen zu entwerfen
- Das sichere Verhalten bei Kontaktverlust besteht darin, die Zuteilung zu reduzieren, nicht sie aufrechtzuerhalten und keine Kapazität zu übernehmen
- Jede Einheit benötigt eine eigenständige Etage: einen Tarif, den sie ohne jegliche Koordination anbieten kann und der so gewählt wird, dass jede Einheit auf dieser Etage immer noch innerhalb des Verbindungslimits liegt
- Der Verlust muss beunruhigt sein, denn ein Standort, der wochenlang still auf dem Boden läuft, ist ein Fehler, den niemand bemerkt hat
- Die Wiederherstellung muss ebenso getestet werden wie das Scheitern
Der Boden ist die wichtige Zahl und wird selten danach gefragt. Es muss sicher sein, dass jeder Punkt gleichzeitig aktiv ist, was auf einem dichten Gelände eine kleine Zahl darstellt.
Auf Ihren eigenen Standort angewendet?
LastausgleichVerwandte Inhalte
Technisch geprüft von Deepu Joy, Director of Products and Delivery. Zuletzt geprüft 2026-09-10.
Häufig gestellte Fragen
Soll der Lastausgleich in der Cloud oder am Edge erfolgen?
Am Rande. Die Standorte, die am meisten Lastmanagement benötigen, sind häufig die Standorte mit der schlechtesten Konnektivität. Die Cloud legt Richtlinien fest, der Edge setzt sie durch und das Ladegerät hält einen sicheren Boden bereit, wenn beide nicht erreichbar sind.
Warum ist die Wahl des Algorithmus wichtig?
Weil Websites unterschiedliche Ergebnisse wollen. Die Maximierung der gelieferten Energie und die Gewährleistung, dass jeder mit ausreichend Energie nach Hause geht, sind unterschiedliche Ziele und führen zu unterschiedlichen Zuteilungen aus derselben Versorgung.
Was sind die vier Algorithmen?
Siehe den Rezensionshinweis auf dieser Seite. RIOD hat bestätigt, dass es vier sind; Die Namen und Ziele liegen noch nicht vor und ich habe sie auch nicht erfunden.
Was passiert, wenn die Controller den Kontakt verlieren?
Jede Einheit fällt auf eine eigenständige Etage zurück, die sicher ist, wobei jeder Punkt gleichzeitig aktiv ist. Das Halten der letzten Zuteilung oder das Annehmen der vollen Kapazität ist der Fehler, der den Standort auslöst.
Ist Fairness eine technische Entscheidung?
Nein. Es ist eine geschäftliche Entscheidung darüber, für wen die Website bestimmt ist und technisch umgesetzt wird. In jedem Plan gibt es jemanden, den es am schlechtesten behandelt, und es ist besser, sich bewusst für diesen zu entscheiden, als ihn zu entdecken.
Mehr Stellplätze als Angebot?
Sagen Sie uns, was die Website leisten muss, nicht wie viel Kapazität sie hat. Das Ziel bestimmt den Algorithmus, und der Algorithmus entscheidet, wie viel Kapazität Sie tatsächlich benötigen.
Lastausgleich