MeterValues-Probleme sind die teuerste Klasse von OCPP-Fehlern, da sie niemanden davon abhalten, aufzuladen. Die Sitzungen sind abgeschlossen, die Fahrer gehen zufrieden und die Diskrepanz tritt auf, wenn die Finanzabteilung versucht, die Energie eines Monats mit den Einnahmen eines Monats in Einklang zu bringen.
Bis dahin sind die betroffenen Sitzungen historisch und die zu ihrer Korrektur erforderlichen Beweise sind möglicherweise nicht mehr vorhanden.
Ein Zählerwert ist mehr als eine Zahl
Jeder abgetastete Wert enthält den Messwert selbst sowie mehrere Qualifikationsmerkmale: Welche Menge wird gemessen, in welcher Einheit, zu welchem Zeitpunkt in der Sitzung und aus welchem Teil des Systems. Eine Plattform, die eine andere Kombination erwartet, als das Ladegerät sendet, verwirft entweder den Wert oder zeichnet etwas Irreführendes auf.
Die korrekte Zahl reicht nicht aus. Die Qualifikationsmerkmale machen es nutzbar.
Nichtübereinstimmung der Einheiten
Energie kann in Wattstunden oder Kilowattstunden angegeben werden, und beide sind legitim. Eine Plattform, die das eine annimmt, während sie das andere empfängt, liefert um drei Größenordnungen falsche Messwerte, was normalerweise sofort erkannt wird, weil es absurd ist.
Die gefährliche Version ist subtiler. Die Leistung, die dort gemeldet wird, wo Energie erwartet wurde, oder ein als kumulativ behandelter Momentanwert führt zu Zahlen, die plausibel erscheinen, aber falsch sind. Diese überstehen die Prüfung und erhalten Rechnungen.
Kumulative versus Intervallablesungen
Die meisten Abrechnungen basieren auf einem Register, das sich über die gesamte Lebensdauer des Messgeräts nur erhöht, wobei die Sitzungsenergie durch Subtrahieren des Startwerts vom Endwert ermittelt wird. Bei Ladegeräten, die den Verbrauch pro Intervall melden, muss die Plattform stattdessen summieren und nicht subtrahieren.
Das Mischen der beiden führt zu Sitzungssummen, die entweder viel zu klein sind oder sich falsch summieren, und die Arithmetik schweigt darüber, welche Konvention ihr gegeben wurde.
Der Kontext sagt Ihnen, wann die Messung durchgeführt wurde
Eine Plattform, die jeden Messwert unabhängig vom Kontext einbezieht oder die einen Startablesungswert nicht von einem periodischen Messwert unterscheiden kann, führt zu Sitzungssummen, die nicht mit dem Zähler übereinstimmen.
- Die Messwerte zu Beginn einer Transaktion bilden die Basislinie.
- Die Messwerte während der Transaktion im Stichprobenintervall zeigen den Fortschritt an.
- Die Ablesungen am Ende ergeben die Gesamtsumme.
- Messwerte, die durch andere Ereignisse ausgelöst werden, wie z. B. das Ticken einer Uhr, gehören möglicherweise überhaupt nicht zur Sitzungssumme.
Fehlende Start- oder Stoppwerte
Wenn eine Sitzung während einer Verbindungsunterbrechung beginnt oder endet, kann es sein, dass einer der beiden Grenzmesswerte nie eintrifft. Die Plattform gleicht dann eine Sitzung mit nur einem Ende der Messung ab.
Wie damit umgegangen wird, ist eine Entwurfsentscheidung mit kommerziellen Konsequenzen: schätzen, verwerfen oder zur manuellen Überprüfung zurückhalten. Alle drei sind vertretbar und der Kunde muss wissen, welches davon der Fall ist.
Abtastintervall und Datenvolumen
Eine zu seltene Probenahme macht es unmöglich, zu sehen, was innerhalb einer Sitzung passiert ist, wenn es zu einem Streit kommt. Durch sehr häufiges Abtasten einer großen Flotte entsteht ein Datenvolumen, dessen Transport und Speicherung Geld kostet, insbesondere bei Mobilfunkverbindungen.
Bei dem Intervall handelt es sich eher um einen bewussten Handel als um eine Standardeinstellung, die es wert ist, ungeprüft akzeptiert zu werden.
Genauigkeit ist etwas anderes als Korrektheit
Bei allem oben genannten geht es darum, ob die Daten richtig interpretiert werden. Ob die zugrunde liegende Messung genau genug ist, um eine Abrechnung zu ermöglichen, ist eine andere Frage, die von der Messhardware und der Genauigkeitsklasse abhängt, die der Markt für den Verkauf von Strom benötigt.
Ein einwandfrei übermittelter Messwert eines nicht abrechnungsfähigen Zählers ist dennoch nicht abrechnungsfähig. Legen Sie die erforderliche Klasse fest, bevor das Design festgelegt wird, da sie die Auswahl der Komponenten einschränkt und nicht kostengünstig nachgerüstet werden kann.
Was ist zu überprüfen, wenn die Summen nicht übereinstimmen?
- Welche Einheit das Ladegerät meldet und welche die Plattform annimmt.
- Ob die Messwerte kumulativ oder pro Intervall sind.
- Ob Kontextwerte vorhanden sind und zum Filtern verwendet werden.
- Ob für die umstrittenen Sitzungen Start- und Stoppwerte vorhanden sind.
- Ob das Stichprobenintervall Lücken hinterlässt, die groß genug sind, um die Diskrepanz zu verbergen.
- Ob die Uhr des Ladegeräts während des Zeitraums mit der Uhr der Plattform übereinstimmte.