Der Lastausgleich wird in der Regel als Ja- oder Nein-Anforderung spezifiziert und stellt eigentlich eine Wahl zwischen drei Ansätzen mit unterschiedlichen Infrastrukturanforderungen und unterschiedlichem Ausfallverhalten dar.
Die entscheidende Frage ist nicht, wie gut jeder einzelne davon abschneidet, wenn alles funktioniert. Dies geschieht, wenn der Controller, das Messgerät oder das Netzwerk nicht verfügbar sind.
Statische Zuordnung
Jedes Ladegerät ist mit einem festen Grenzwert konfiguriert, der so gewählt wird, dass alle Schächte an ihrem Grenzwert innerhalb der Versorgung bleiben. Nichts misst etwas und nichts kommuniziert.
Es ist robust, benötigt keine Infrastruktur und verschwendet Kapazität, wenn der Standort nicht voll ist, was meistens der Fall ist. Auf einem Gelände mit gelegentlicher Spitzenauslastung kann dies völlig ausreichend sein.
Dynamische Zuordnung
Ein Controller misst die tatsächliche Auslastung des Standorts und verteilt die verbleibende Kapazität auf die aktiven Ladegeräte, wobei er sich anpasst, wenn die Fahrzeuge angeschlossen und fertig sind. Dadurch wird die Kapazität wiederhergestellt, die durch die statische Zuweisung ungenutzt bleibt.
Es erfordert einen Zähler am Versorgungspunkt, einen Controller und einen Kommunikationspfad zu jedem Ladegerät. Bei jedem davon handelt es sich um eine Abhängigkeit, und das Design muss definieren, was passiert, wenn einer von ihnen verloren geht.
Dezentrale Zuteilung
Ladegeräte verhandeln untereinander über eine lokale Verbindung, anstatt von einem zentralen Controller gesteuert zu werden. Es gibt keinen einzelnen Punkt, dessen Ausfall die Zuweisung stoppt, und das System arbeitet weiter, wenn das Backend nicht erreichbar ist.
Es ist schwieriger, darüber nachzudenken, es ist schwieriger zu beobachten und das auftretende Verhalten unter ungewöhnlichen Bedingungen ist weniger vorhersehbar. Es eignet sich für Standorte, an denen die Konnektivität unzuverlässig ist und Kontinuität wichtiger ist als zentrale Sichtbarkeit.
Vergleichen Sie sie nach Fehlern, nicht nach Leistung
Dieser Vergleich und nicht die Spitzenauslastung sollte die Wahl an einem Standort beeinflussen, an dem eine Reise mehr als nur die Ladegeräte betrifft.
- Statisch: Es gibt nichts zu scheitern. Die Kapazität wird dauerhaft nicht ausreichend genutzt.
- Dynamisch mit Cloud-Steuerung: Die Zuordnung geht verloren, wenn die Konnektivität unterbrochen wird. Die Rückfallgrenze muss sicher sein.
- Dynamisch mit einem lokalen Controller: Übersteht einen Internetverlust und schlägt fehl, wenn der Controller dies tut.
- Dezentralisiert: überlebt beides, vorausgesetzt die lokale Verbindung zwischen den Ladegeräten hält.
Der Zähler ist die Abhängigkeit, die die Leute vergessen
Die dynamische Zuweisung hängt von der Kenntnis der nicht geladenen Last ab. Wenn diese Messung falsch, veraltet oder nicht vorhanden ist, weist der Controller entweder zu viel zu, was unsicher ist, oder zu wenig, was die Fähigkeit verschwendet, für die er installiert wurde.
Daher verdienen die Platzierung und Zuverlässigkeit der Messgeräte genauso viel Aufmerksamkeit wie die Ladegeräte, und ein Standort ohne einen geeigneten Messpunkt kann keine echte dynamische Zuordnung durchführen, unabhängig davon, was die Ladegeräte unterstützen.
Gemischte Websites
Große Websites verfügen häufig über eine Hierarchie: ein Budget auf Standortebene, das auf Gruppen aufgeteilt wird und innerhalb jeder Gruppe zugewiesen wird. Das ist komplexer und lässt sich besser auf die reale elektrische Topologie abbilden, bei der Subplatinen ihre eigenen Grenzen haben.
Durch die Gestaltung der Zuordnungshierarchie, die mit der elektrischen Hierarchie übereinstimmt, wird vermieden, dass ein System die Gesamtzahl des Standorts respektiert und gleichzeitig einen Verteiler überlastet.