Loadbalancing wordt meestal gespecificeerd als een ja of nee-vereiste en is in feite een keuze tussen drie benaderingen met verschillende infrastructuurbehoeften en verschillend faalgedrag.
De onderscheidende vraag is niet hoe goed iedereen presteert als alles werkt. Dit is wat iedereen doet als de controller, de meter of het netwerk niet beschikbaar zijn.
Statische toewijzing
Elke lader is geconfigureerd met een vaste limiet, zodat alle baaien op hun limiet binnen het aanbod blijven. Niets meet iets en niets communiceert.
Het is robuust, heeft geen infrastructuur nodig en verspilt capaciteit wanneer de locatie niet vol is, wat meestal het geval is. Op een terrein met af en toe een piekbezetting kan dit prima volstaan.
Dynamische toewijzing
Een controller meet de werkelijke belasting op de locatie en verdeelt de resterende capaciteit over actieve laders, waarbij hij zich aanpast naarmate voertuigen aansluiten en klaar zijn. Hiermee wordt de capaciteit hersteld die de statische toewijzing ongebruikt laat.
Het vereist een meter op het leveringspunt, een controller en een communicatiepad naar elke lader. Elk daarvan is een afhankelijkheid, en het ontwerp moet definiëren wat er gebeurt als een van deze verloren gaat.
Gedecentraliseerde toewijzing
Laders onderhandelen onderling via een lokale verbinding in plaats van te worden aangestuurd door een centrale controller. Er is geen enkel punt waarvan de storing de toewijzing stopt, en het systeem blijft werken als de backend onbereikbaar is.
Het is moeilijker om erover te redeneren, moeilijker te observeren, en het optredende gedrag onder ongebruikelijke omstandigheden is minder voorspelbaar. Het is geschikt voor locaties waar de connectiviteit onbetrouwbaar is en continuïteit belangrijker is dan centrale zichtbaarheid.
Vergelijk ze op falen, niet op prestaties
Deze vergelijking, en niet het piekgebruik, zou de keuze moeten bepalen op een locatie waar een reis meer invloed heeft dan alleen de opladers.
- Statisch: er valt niets te falen. Capaciteit wordt permanent onderbenut.
- Dynamisch met cloudcontrole: verliest toewijzing wanneer de connectiviteit wegvalt. Terugvallimiet moet veilig zijn.
- Dynamisch met een lokale controller: overleeft internetverlies, valt uit als de controller dat doet.
- Gedecentraliseerd: overleeft beide, op voorwaarde dat de lokale verbinding tussen laders behouden blijft.
De meter is de afhankelijkheid die mensen vergeten
Dynamische toewijzing is afhankelijk van het kennen van de niet-ladende belasting. Als die meting verkeerd, verouderd of afwezig is, wijst de controller óf te veel toe, wat onveilig is, óf te weinig, waardoor de capaciteit waarvoor hij is geïnstalleerd, verloren gaat.
De plaatsing en betrouwbaarheid van de meters verdienen daarom evenveel aandacht als de laders, en een locatie zonder een geschikt meetpunt kan geen echte dynamische toewijzing uitvoeren, ongeacht wat de laders ondersteunen.
Gemengde locaties
Grote sites eindigen vaak met een hiërarchie: een budget op siteniveau verdeeld over groepen, met toewijzing binnen elke groep. Dat is complexer en past beter bij de echte elektrische topologie, waar subborden hun eigen limieten hebben.
Door de toewijzingshiërarchie zo te ontwerpen dat deze aansluit bij de elektrische hiërarchie, wordt een systeem vermeden dat het totaal van de locatie respecteert en tegelijkertijd een verdeelbord overbelast.